Bindungsrunensteine & Balancing

blinxon schrieb: »

athanasios#7116 schrieb: »

Die Bindungsrunensteine geben dir den 3fachen Wert deines Gefährten im Gegensatz zu früher, als es noch keine gab.
Dadurch werden gewisse Dmg-Spitzen erreicht welche über den Aggro Wert des Tanks gehn. Mehr "kann" ich dazu nicht sagen.

Zu Veränderungen an den Bindungsrunensteinen "kann" ich nichts sagen.

Gruß
Athanasios

Folgendes Video ohne Pets. Schwierigkeit? Liegts an den Steinen? Sicher?

https://www.youtube.com/watch?v=mJxoseRMPB8

Ich weiß nicht woher diese Info kam das diese Spitzen an den Steinen liegen sollen und wie ihr das verifizieren konntet. Ich kann das nicht. Wie kann das sein? Und wie kann es sein, dass ( obwohl es ja nur an den Steinen liegen soll mit solchen Damagespitzen), das ein SW mit 1k GS im Paingiver so abgeht in CN?

https://www.youtube.com/watch?v=cAevms-yUFw

Auch wieder ohne Bindungssteinen.

Ich hoffe es wird nicht wieder an der falschen Stelle kaputt gefixed, nur weil man denkt man weiß woran es liegt, obwohl es genug Fakten gibt die das Gegenteil beweisen.
Aber die Diskussion mit den Steinen hatten wir ja schon. Ich weiß, dass du immer noch denkst, dass für diese absurden DPS Spitzen die Steine verantwortlich sind. Leider gibt es nun mal genug Fakten die dagegen sprechen. Würdest du sagen das einzelne Synergien/Skill zuviel aus den Grundwerten der Chars rausholen und durch mehrfachstacken auf die Pets etwas zu stark procced, dann würde ich dir evtl. sogar zustimmen. Aber es wäre äußerst unvorsichtig diese absurden DPS Spitzen nur an den Steinen fest zu machen. Das wäre das absolut falsche Feedback an die Devs. Testet es selbst. Einmal CN mit und einmal CN ohne Pets, dafür aber mit Verstärkern. Schmeiß ACT an und sammle die Fakten. Nimm dir einen GC+2 DCs+MoF + SW oder GWF oder TR oder HR.
Und wir laufen permanent mit vielen Leuten die 3x12 Bindungssteinen in den Gefährten haben. Komisch nur, das unser GF sich mit niemandem um die Aggro streiten muss. Das "kann" ich sehr wohl dazu sagen.
P.S.:
Wenn es nur um Damagespitzen gehen würde in der Aggroberechnung ( du schreibst ja so, als wenn du diese Berechnung genau kennen würdest...evtl. willst du die mit uns teilen?), warum kann eine Puppe eine DPS von 9 mio fahren an Orcus und der Boss zuckt keine mm weg vom Tank?

Also Blinxon das die Bindungsrunensteine nicht das einzige sind was das Spiel zu leicht macht stimmt ja. Aber es so inzudrehen das sie garnichts damit zu tun haben... denkst du nicht du verkennst da etwas

Aber es soll hier ja um die Änderung des GFs gehen. Sry, dass ich auf den OT Hinweis von Atha reagierte, aber ich finde es nur schade, dass man meint man hat den vermeintlichen Fehler gefunden. Meldet diesen falsch an die Devs weiter. Fixed das kaputt und es ändert sich trotzdem nichts, weil das was wirklich dafür verantwortlich war nicht gesehen ( oder eingesehen?) wird. Ich selbst habe einen Thread ( in dem du mit kommentiert hast, tom, danke dafür) gemacht, indem es um all diese unnützen Verstärkungen ingame geht. Steine sind 1 Punkt von vielen. Aber eben NICHT der Hauptgrund für absurde DPS Spitzen. Das ist alles was ich sagen wollte zu Athas Aussage und das Atha doch einfach selbst mal testen sollte, bevor er sowas sagt. Wie gesagt:
Wir hatten schon einen Thread über die Bindungssteine. Lassen wir es bei diesem Thread und kümmern uns hier um die Änderungen beim GF.
Das Video erklärt evtl. Einiges ( man beachte: Kein Pet beim Empfänger der Buffs, ergo keine Bindungssteine. Petbuff ist auf den anderen DCs auch nicht drauf am Anfang, da kein Kampf und so):

https://www.youtube.com/watch?v=Dbg_wAfL4Qc

sry wegen offtopic
aber in ner Party ohne Bindungsrunensteine (gf, 2x dc, sw(ich), tr) komm ich im dungeon vll auf 40k kraft
selbe Party mit Bindungsrunensteine komm ich auch c.a 300k Kraft der tank wird von 30k def im run davor auf 80-120k def gebufft.
In dem run ohne Bindungsrunensteine hittet SS vll mit 3 mio KF vll mit 7-20 mio. Mit Bindungsrunensteine hitte ich mit SS so 8-15 mio und KF mit 80-150 mio.
Also ja es ist auch ohne einfach aber die Dmg Werte werden von den Steinen meiner Meiner Meinung nach mindestens ver 5facht. Und hab ohne die Bindngsteine auch noch keine Kopf in Tiamat geoneshottet

*OT entfernt*

Ich würde euch allen raten eure Zeit nicht damit zu verschwenden hier Balancing zu betreiben. Es muss eine komplette Überarbeitung aller Schadensformula und Klassensynergien gemacht werden und das ist derart komplex, dass das selbst die Entwickler vor Probleme stellen wird. Die Bindungsrunensteine sind natürlich nicht außer Acht zu lassen, jedoch gehört dazu momentan auch das Megapowercreep, Mount & Gefährtenkombis, unendliche Buff & Debuffkombinationen und die schwache KI der Gegner. Ich weiß nicht was sich die Gamedesigner dabei gedacht haben damals bei Modul 6, aber ausgereift war das niemals. Davor in den 5 Modulen war das ganze Spielsystem ausgereift und durchdacht entwickelt worden, über Jahre an Planung und Perfektionierung. Das darf man niemals so einfach über den Haufen werfen. Seis drum...

Ich greife hier niemanden an, wenn ich meinen Text interpretiert haben möchte lasse ich das von einem Professor von empirischen Methoden an meiner Uni machen.*bewusste Beleidigung entfernt*

Auf ihre Argumente bin ich gar nicht eingegangen, ich schrieb sehr deutlich, dass es keine Rolle momentan spielt irgendwas groß zu ändern, weil das GANZE SYSTEM überarbeitet werden muss. Ansonsten mach mir doch deutlich, wo ich versucht haben soll über Bindungsrunensteine und eine dahergehende Veränderung zu argumentieren. ( Soll ich wieder den Verweis auf den Professor machen?)

Ich kenne deinen Kenntnisstand nicht was Programmierung, Planung und Entwicklung eines Computerspiels angeht, aber soviel, das Spiel wird 3-4 Jahre lang gebaut und entwickelt und stückweise "perfektioniert", insbesondere das Gameplay. Das ist ein Fakt, undenieable. Fakt ist auch, das Mod 6 mit Sicherheit NICHT jahrelang perfektioniert wurde, da wurden einfach Zahlen erhöht, hier etwas, da etwas. Plötzlich machen GWFS und SWS den 10-20x fachen Schaden eines GF/DCs, Millionen Krits sind an der Tagesordnung und Kleriker machen nicht mal 50k!!!! Da stimmt einfach das Balancing nicht. Außerdem fehlen immer noch 6-8 Dungeons aus den alten Mods....

Wenig Zeit & Lust das jetzt weiter auszuspinnen. Eins steht jedoch fest, selbst die Entwickler haben in diesem einem Text zugegeben sich mit Modul 6 verschätzt haben und haben dann große, umfassende strukturelle Veränderungen im Betrieb vorgenommen. Seitdem wird es auch besser, aber das Kind ist in den Brunnen gefallen.

*OT entfernt*

Peace out.

*OT entfernt*

Vorschlag Bindungsrunensteine & Companions: Die Steine übertragen die Werte des Gefährten, aber nur dessen ungebufften Grundwerte. Damit wäre das Problem der buffenden und rückgebufften DCs doch erstmal vom Tisch, oder nicht?
Und danach kann man sich ja nochmal über die Höhe der Steine Gedanken machen.

famoira#2492 schrieb: »

Denn selbst sollte die Tabelle vollständig falsch sein, so veranschaulicht sie in diesem Fall dennoch "nur" meine und nicht die Meinung von PWE/Cryptic.

Warum dann posten? Mich würde auch brennend interessieren wo du diese 0,12 Boni vom Verstärker her hast. Auch die verschiedenen Grundwerte der Gefährten scheinen bei dir keine große Rolle zu spielen, oder?

famoira#2492 schrieb: »

Als Schlusswort möchte ich noch ein paar Fragen stellen:
Sollten Verstärker noch so "vergleichbar" sein, warum spielen dann 99% der BiS-Spieler mit Bindungsrunensteinen? Warum werden in allen Guides Bindungsrunensteine verwendet (sofern vorhanden)? Warum wurden alle Soloruns mit Bindungsrunensteinen gemacht bzw. warum sind Soloruns erst wieder aufgetaucht als die Bindungsrunensteine bekannt wurden?

Fragst du ernsthaft warum BIS Spieler mit den augenblicklich besten Steinen rumlaufen? BIS sagt das eigentlich schon aus, oder?
Fragst du ernsthaft warum in Guides diese Steine empfohlen werden? Ich seh in den Guides auch Empfehlungen, dass man die Rüstungen der meisterhaften Berufe nehmen sollte, oder dass man die VZs so hoch wie möglich machen sollte, oder das man spezielle Artfekate nehmen sollte. Warum? Weil man in Guides immer auch empfiehlt was man nehmen kann, wenn man in den Bereich von BIS will. Ansonsten würde so ein Guide auch nur halb fertig sein. Denkst du nicht?
Die Soloruns von denen du redest wurden nicht ( und ich meine wirlich nicht!) aufgrund der Steine gemacht, sondern man nutzte die Gefährten aus. Dazu empfehle ich dir mal die Solo Runs von Spielern wie Lazalia anzusehen. Diese Spieler bauen ihren ganzen Char um, um Dinge wie eToS solo zu laufen. Da werden Gefährten speziell als Tanks, oder als "Befreier" in Dungeons mitgenommen (VT/MC). Aber nicht weil die Bindungssteinen so hoch proccen. Bei diesen Solo Runs wurden die Gefährten eingesetzt anhand ihrer Fertigkeiten. Solo Runs gingen schon los, als Cryp nach dem großen Geheule die Mobs/Bosse wieder so leicht machte, das sie nun mal wieder solo gemacht werden konnten. Nicht weil es auf einmal die Steine gab, sondern weil die Gefährten endlich auch mal nützlich waren. Wie kommst du eigentlich auf sowas?
Gegenfrage:
Warum werden immer noch so wenig Solo Runs ( im Vergleich zu den achso "tollen" Zeiten in Mod 4/5) gemacht, obwohl doch angeblich die Bindungsrunensteine so krass sind? (Hint: Nerf LM Set evtl.?, aber sowas wird mal fix vergessen, ne? ^^) und schau dir mal die aktuellen Solo Trys an. Eigentlich spielt mit das sogar in die Karten was die Behauptung der Steine betrifft. Danke für den Hinweis.
Ich warte immer noch auf die Erklärung warum ein SW OHNE Steine und mit 1k GS in CN im Paingiver so abgehen kann.

Ausserdem empfehle ich dir, dass du mal mit Gruppen auf dem PTR läufst. Evtl. hilft dir das. Oder schau dir mal die PTR Vids von fernuu an. Die Grp Konstellationen werden nicht anhand ( "wer hat Bindungssteine 12 drin?") gebaut, sondern welche Grp kann am besten Buffen, Debuffen. Was man bisher sehen kann? GZ Cryptic..."tolles" Balancing. Immer noch sind Mechaniken kaputt oder Synergien zu stark.

Natürlich noch ein Wort an kellemaniac. Denkst du wirklich das ich es nötig habe irgendwelche Investitionen zu schützen? Im Ernst? In NW? In einem Game, in dem man bei fast jedem Modul sowieso alles meist neu machen muss und Unsummen an RPs investieren muss um BIS zu sein, wenn man es überhaupt sein will? Da muss ich dir leider widersprechen und muss dir leider sagen, dass dieser Vorwurf einfach nur daneben/unsachlich ist. Wozu? Du selbst hegst so ein immenses Interesse uns von deiner Fachkompetenz zu überzeugen, aber du kannst nicht sachlich bleiben und unterstellst Dinge, die ich nirgends sagte/schrieb? Interessante Logik, denkst du nicht?
Was ich möchte ist ganz einfach:
Wenn jemand wie Atha Behauptungen aufstellt, sind das für mich solange auch nur Behauptungen, solange er diese nicht belegen kann. Aussagen, die man leicht wider legen kann ( was ich versucht habe mit den Vids) werden aber von Atha ignoriert. Dann kommen von andern Spielern die gleichen Behauptungen. Wieder ohne Beleg. Noch einmal ganz deutlich:
Ich habe Vids gepostet, in denen man deutlich erkennen das trotz fehlender Bindungssteine absurde Zahlen möglich sind und es den Schwierigkeitsgrad in keinster Weise verändert. Wie kann das sein, owbohl es doch angeblich nur an den Steinen liegen soll ( und ich bezog mich da nur auf die Aussage von Atha)?
Meine Intention dahinter wiederhole ich gerne nochmal sehr deutlich für dich:
Ich will nicht, das aufgrund von Behauptungen/Gerüchten evtl. falsche Feedbacks gegeben werden und aufgrund von falschen Feedbacks Dinge generfed werden, die evtl. gar nichts damit zu tun haben. Wir hatten schon genug schlechte Fixe. Diese Aussage kannst du in meinen Posts auch immer wieder finden. Was ist daran falsch?
Und ganz ehrlich...von einem Mod wie Atha erwarte ich keine Meinungsmache. Entweder er/sie hat fundierte Infos zu den Steinen und gibt sie der Com weiter, oder es sind keine fundierten Infos da und dann sollte man eben als Mod nichts dazu sagen. Aber einfach eine Behauptung aufstellen und dann die kmpl. Diskussion danach ignorieren? Naja...wenn ich als User so was machen würde, wäre es in vielen Augen trollen. Wenn solche Meinungsmachen die Regel werden, dann werden Nutze von Verstärkern irgendwann in eine unfaire Ecke gestellt.

athanasios#7116 schrieb: »

Fakt ist, dass DC-Buffs, GF-Buffs und die Bindungsrunensteine einige der Gründe sind. Einige davon werden mit dem nächsten Modul/der nächsten Erweiterung reduziert.

Hier gab ich dir sogar Recht. In Modul 10 betrifft es schon mal den ITF und auch den den Waffen des Lichts wurde geschraubt.

athanasios#7116 schrieb: »

Ich bitte euch daher euch nicht gegenseitig etwas vorzuwerfen und erst einmal die kommende Erweiterung abzuwarten, inwieweit sich dies auswirkt.
Welche Änderungen noch vorgenommen werden, werden nach und nach bekannt gegeben.
Gruß Athanasios

Ich warf niemandem ausser dir etwas vor. Dein jetziger Post hörte sich nun mal ganz anders an als die Posts, die mich etwas sauer machten:

athanasios#7116 schrieb: »

, da ich immer die Aggro durch Gefährten, übermäßig starke GWFs und CWs durch die Bindungsrunensteine verliere.
Gruß
Athanasios

athanasios#7116 schrieb: »

Die Bindungsrunensteine geben dir den 3fachen Wert deines Gefährten im Gegensatz zu früher, als es noch keine gab.
Dadurch werden gewisse Dmg-Spitzen erreicht welche über den Aggro Wert des Tanks gehn. Mehr "kann" ich dazu nicht sagen.
Zu Veränderungen an den Bindungsrunensteinen "kann" ich nichts sagen.
Gruß
Athanasios

Das ist Gerüchte streuen, dass nicht nötig war. Auch von mir wurde immer wieder gesagt, dass es die Synergien aus Klassen wie GF/DC +! der Steine sind. Deine Ausführungen bis heute erklärten Damagespitzen und Aggro Verlust nur durch die Steine. Das ist nun mal nicht richtig. Auf Fragen oder Videos von mir gingst du leider nicht ein. Aber...auch ich werde die Änderungen abwarten und bis dahin mich aus solchen Diskussionen raus halten.

tom#6998 schrieb: »

Meiner Meinung nach läuft so viel hier in den Bindungsrunensteinen zusammen. Aber dank "Argumentationen" dir und anderen ändern wir lieber alles andere in dem Spiel ab nur damit Bindungsrunensteine keinen nerf bekommen. Tja warum einfach wenns auch schwierig geht.

v.G.
Thomas/Natsu

Hoi,

das ist ( gelinde gesagt) nicht wahr. Soll ich mich nochmal selbst zitieren, was meine Intention war? Evtl. liest du meine Posts nochmal. Es ging die ganze Zeit einzig und alleine um die Aussage nicht alles nur an einem Item ( Bindungssteinen!) fest zu machen und Gerüchte zu streuen.

Achja...zu deiner Aussage des SW Vids....du selbst schreibst den Damage Loop an. Und nein, der SW hat weiterhin keine Bindungssteine drin. Dich, sry, werde ich bestimmt nicht fragen nach dem zustande kommen des Schadens ( die Bindungsrunensteine Buffs scheint der GWF wohl zu blocken ^^. Und im Tiamat DC Run sinds wahrscheinlich auch die Steine, oder? ^^). Der Run mit dem SW zeigt nur, das hier falsche Synergien vorhanden sind und man sich diese ansehen sollte, bevor man einfach ruft "Nerfd das. Ist halt einfach"
Und der Hammer ist:
Ich gebe dir bei deiner Meinung sogar absolut Recht. Es läuft viel zuviel zusammen in den Steinen, aber sie sind nun mal nicht kmpl. alleine dafür zuständig. Würden gewisse Dinge nicht stacken, würden gewisse Dinge nicht das Pet mitbuffen und dann auf den Empfänger stacken usw. würde sich kein Mensch fragen woran das liegt und es nur an den Steinen festmachen.
Wo du nicht Recht hast: Einfach mal nerfen, weil is einfach und so. Danke für diese "Argumentation". Warum einen ordentlichen Fix wünschen, wenn man doch einfach nerfen kann? Genau...und wir laufen alle wieder mit Ionensteine rum.

Aber nun sollte ich meine Intention genug erklärt haben. Dir ist ein einfach Nerf lieber, mir ein durchdachtes Balancin/Fixing. Jeder kann eine Meinung haben. Aber Offies ( und damit fing es an...) sollten Infos evtl. erst raus geben, wenn sie auch Infos haben. Konjunktiv hilft keinem. In diesem Sinne: Machs gut.
Sry, auch wenn ich mich ja aus der Diskussin nach Athas Post raus halten wollte, aber es gibt in diesem Forum leider immer noch nicht eine PN Funktion....

blinxon schrieb: »

famoira#2492 schrieb: »

Denn selbst sollte die Tabelle vollständig falsch sein, so veranschaulicht sie in diesem Fall dennoch "nur" meine und nicht die Meinung von PWE/Cryptic.

Warum dann posten? Mich würde auch brennend interessieren wo du diese 0,12 Boni vom Verstärker her hast. Auch die verschiedenen Grundwerte der Gefährten scheinen bei dir keine große Rolle zu spielen, oder?

famoira#2492 schrieb: »

Als Schlusswort möchte ich noch ein paar Fragen stellen:
Sollten Verstärker noch so "vergleichbar" sein, warum spielen dann 99% der BiS-Spieler mit Bindungsrunensteinen? Warum werden in allen Guides Bindungsrunensteine verwendet (sofern vorhanden)? Warum wurden alle Soloruns mit Bindungsrunensteinen gemacht bzw. warum sind Soloruns erst wieder aufgetaucht als die Bindungsrunensteine bekannt wurden?

Fragst du ernsthaft warum BIS Spieler mit den augenblicklich besten Steinen rumlaufen? BIS sagt das eigentlich schon aus, oder?
Fragst du ernsthaft warum in Guides diese Steine empfohlen werden? Ich seh in den Guides auch Empfehlungen, dass man die Rüstungen der meisterhaften Berufe nehmen sollte, oder dass man die VZs so hoch wie möglich machen sollte, oder das man spezielle Artfekate nehmen sollte. Warum? Weil man in Guides immer auch empfiehlt was man nehmen kann, wenn man in den Bereich von BIS will. Ansonsten würde so ein Guide auch nur halb fertig sein. Denkst du nicht?
Die Soloruns von denen du redest wurden nicht ( und ich meine wirlich nicht!) aufgrund der Steine gemacht, sondern man nutzte die Gefährten aus. Dazu empfehle ich dir mal die Solo Runs von Spielern wie Lazalia anzusehen. Diese Spieler bauen ihren ganzen Char um, um Dinge wie eToS solo zu laufen. Da werden Gefährten speziell als Tanks, oder als "Befreier" in Dungeons mitgenommen (VT/MC). Aber nicht weil die Bindungssteinen so hoch proccen. Bei diesen Solo Runs wurden die Gefährten eingesetzt anhand ihrer Fertigkeiten. Solo Runs gingen schon los, als Cryp nach dem großen Geheule die Mobs/Bosse wieder so leicht machte, das sie nun mal wieder solo gemacht werden konnten. Nicht weil es auf einmal die Steine gab, sondern weil die Gefährten endlich auch mal nützlich waren. Wie kommst du eigentlich auf sowas?
Gegenfrage:
Warum werden immer noch so wenig Solo Runs ( im Vergleich zu den achso "tollen" Zeiten in Mod 4/5) gemacht, obwohl doch angeblich die Bindungsrunensteine so krass sind? (Hint: Nerf LM Set evtl.?, aber sowas wird mal fix vergessen, ne? ^^) und schau dir mal die aktuellen Solo Trys an. Eigentlich spielt mit das sogar in die Karten was die Behauptung der Steine betrifft. Danke für den Hinweis.
Ich warte immer noch auf die Erklärung warum ein SW OHNE Steine und mit 1k GS in CN im Paingiver so abgehen kann.

Ausserdem empfehle ich dir, dass du mal mit Gruppen auf dem PTR läufst. Evtl. hilft dir das. Oder schau dir mal die PTR Vids von fernuu an. Die Grp Konstellationen werden nicht anhand ( "wer hat Bindungssteine 12 drin?") gebaut, sondern welche Grp kann am besten Buffen, Debuffen. Was man bisher sehen kann? GZ Cryptic..."tolles" Balancing. Immer noch sind Mechaniken kaputt oder Synergien zu stark.

Natürlich noch ein Wort an kellemaniac. Denkst du wirklich das ich es nötig habe irgendwelche Investitionen zu schützen? Im Ernst? In NW? In einem Game, in dem man bei fast jedem Modul sowieso alles meist neu machen muss und Unsummen an RPs investieren muss um BIS zu sein, wenn man es überhaupt sein will? Da muss ich dir leider widersprechen und muss dir leider sagen, dass dieser Vorwurf einfach nur daneben/unsachlich ist. Wozu? Du selbst hegst so ein immenses Interesse uns von deiner Fachkompetenz zu überzeugen, aber du kannst nicht sachlich bleiben und unterstellst Dinge, die ich nirgends sagte/schrieb? Interessante Logik, denkst du nicht?
Was ich möchte ist ganz einfach:
Wenn jemand wie Atha Behauptungen aufstellt, sind das für mich solange auch nur Behauptungen, solange er diese nicht belegen kann. Aussagen, die man leicht wider legen kann ( was ich versucht habe mit den Vids) werden aber von Atha ignoriert. Dann kommen von andern Spielern die gleichen Behauptungen. Wieder ohne Beleg. Noch einmal ganz deutlich:
Ich habe Vids gepostet, in denen man deutlich erkennen das trotz fehlender Bindungssteine absurde Zahlen möglich sind und es den Schwierigkeitsgrad in keinster Weise verändert. Wie kann das sein, owbohl es doch angeblich nur an den Steinen liegen soll ( und ich bezog mich da nur auf die Aussage von Atha)?
Meine Intention dahinter wiederhole ich gerne nochmal sehr deutlich für dich:
Ich will nicht, das aufgrund von Behauptungen/Gerüchten evtl. falsche Feedbacks gegeben werden und aufgrund von falschen Feedbacks Dinge generfed werden, die evtl. gar nichts damit zu tun haben. Wir hatten schon genug schlechte Fixe. Diese Aussage kannst du in meinen Posts auch immer wieder finden. Was ist daran falsch?
Und ganz ehrlich...von einem Mod wie Atha erwarte ich keine Meinungsmache. Entweder er/sie hat fundierte Infos zu den Steinen und gibt sie der Com weiter, oder es sind keine fundierten Infos da und dann sollte man eben als Mod nichts dazu sagen. Aber einfach eine Behauptung aufstellen und dann die kmpl. Diskussion danach ignorieren? Naja...wenn ich als User so was machen würde, wäre es in vielen Augen trollen. Wenn solche Meinungsmachen die Regel werden, dann werden Nutze von Verstärkern irgendwann in eine unfaire Ecke gestellt.

Warum versuchst du dann auf Biegen und Brechen die Bindungsrunensteine zu schützen? Wenn sie dir doch so "egal" sein sollten, wie du hier versuchst darzustellen, dann würdest du gar nicht Minuten/Stunden damit verbringen hier ellenlange Posts zu schreiben und die andere ignorieren, die genau und fundiert aufzeigen, warum sie zu stark sind. Ich "unterstelle" dir übrigens gar nichts, ich stelle fest, und das ist wie oben mehrfach betont, nur freundlich gemeint. Aber ich kann es partout überhaupt nicht ab, wenn felsenfeste Fakten einfach unter den Teppich gekehrt werden und seine eigene Einschätzung ins Rampenlicht gebracht wird. Schlicht und einfach nicht profesionell und unfair den gegenüber, die sich die Mühe machen und aufzeigen warum das Spiel momentan einige Schwierigkeiten hat. Du stehst mit deiner Meinung relativ alleine da, alleine das sollte dir schon zu Denken geben ^^

*OT und Werbung für eine andere Seite entfernt*

Gibt es eine Möglichkeit sich wieder mit dem Thema zu beschäftigen. Dieses spaltet ganz offensichtlich Gemüter.

Die Mechanik ist von den Entwicklern im Moment so gewollt, ist also "legit". Höchstens die Interaktion mit anderen Mechaniken kann infrage gestellt werden. Wie würdet ihr euch allerdings alternative Mechaniken vorstellen können?

Die Bindungssteine R10*3 (man kann ja nicht nur BIS voraus setzen) auf unter 100% zu setzen, wäre aus meiner Sicht äußerst schade, da es die spieler wieder zu den Verstärkern treibt. Und von denen gibt es bekanntlich wesentlich weniger, aber lohnenswert sollten sie auch bleiben.

Ich könnte mir die Verteilung folgendermaßen vorstellen:

Schwächerer Bind. -> 20%
Normaler Bind. -> 25%
Mächtiger Bind. -> 30%
Perfekter Bind. -> 35%
Rang 11 -> 40%
Rang 12 -> 45%

Macht 135% auf BIS. Mehr als ein Verstärker, was ich für fair hielte, da ich aus Erfahrung die Meinung vertrete dass ein Verstärker wesentlich einfacher zu handhaben ist und keine Probleme macht, wie zu sterben wenn man ihn dringend braucht, oder Aggro zu ziehen/halten...



PS: Danke @athanasios wenigstens den Ton im Rahmen zu halten.

tom#6998 schrieb: »

Meiner Meinung nach läuft so viel hier in den Bindungsrunensteinen zusammen. Aber dank "Argumentationen" dir und anderen ändern wir lieber alles andere in dem Spiel ab nur damit Bindungsrunensteine keinen nerf bekommen. Tja warum einfach wenns auch schwierig geht.
v.G.
Thomas/Natsu

Jipp. Da hast du Recht. Nerfen ist immer besser. Habs nochmal gecheckt. Jipp..ich habe immer wieder geschrieben das bei den Bindungssteinen nichts zusammen läuft und es daher null mit den Steinen zu tun hat und habe mich vor jeder Diskussion gedrückt. Ich habe auch nie gesagt das es die Synergien der Steine +! Skills sind.
Ihr habt mich sowas von überzeugt hier. Ich nehm alles zurück. Hoffe die Steine werden bald generfed. Bei so felsenfesten Fakten muss ich zugeben, lag ich wohl total falsch.