Seid ihr für die Abschaffung von Roh ADs durch den Beruf Führung?

Na dann hier nochmal ^^

Ich habs aufgegeben.


Gab es auf dem Testserver Bugs wurden die gemeldet. Nichts ist passiert
Gab es Gameplayschwächen wurden die gemeldet. Nichts ist passiert
Jetzt zu Führung gab es so viele konstruktive Vorschläge die wirklich gut waren. Teilweise mühevoll mit Tabellen und Daten hinterlegt. Nichts ist passiert.

Ihr könnt den Devs gern aufzeigen, dass Sachen kaputt sind und sogar Lösungswege detailliert aufschlüsseln. Ich bin lange dabei und etwa seit M4 wird gar nichts mehr beachtet. Threads wie "postet hier eure Vorschläge, wir versprechen uns sie anzuschauen und zu überdenken" sind immer gut gefüllt aber nur PR-Maßnahme.

Kannst gern eine Umfrage oder Petition starten, selbst wenn alle deutschen Spieler daran teilnehmen wird nichts passieren.


Was ich noch ergänzen kann: Cryptic/PWE hat das Recht, so eine Maßnahme durchzuführen und daran festzuhalten. Die haben sich sicher was bei gedacht und Statistiken erstellt, wie viele Spieler sie dadurch verlieren und wie viele bleiben und jetzt anfangen Echtgeld zu bezahlen. Offenbar genug.

hier ist meine Meinung

Nein, ich bin GEGEN die Maßnahme, ADs aus dem Beruf Führung zu nehmen.

... und wer hier anderer Meinung ist - kann sie gerne behalten, so wie ich meine behalte...

... und wenn ich Stimmen höre, dass das Spiel (für Cryptic) zum Geldverdienen gemacht wurde... stimmt das einerseits natürlich schon... ABER... ist es nicht vielmehr eine ganze normale Dienstleistung?

Cryptic hat etwas (u.a. Neverwinter) was "wir" haben wollen... und "wir" haben etwas, was Cryptic will -> jepp unser Geld...

ist ein ganz normaler Deal... nur sollte ein Unternehmen gerade bei so vielen Anbietern von ähnlichen Spielen einen "Kurs belegen", wie Kundenorientierung geschrieben wird

hugh, @ ibrenndio

Hab gerade geschaut. NOCH sind sie scheinbar drin...

Klar bin ich dagegen. Alleine schon, weil ich keinen Bock auf PvP habe und dieses machen MÜSSTE, nur um an die 24K heranzukommen. Anstatt die Botter direkt zu sanktionieren, sind es, mal wieder, alle anderen. Wer auch sonst als die zahlende Kundschaft.....

Mir fehlt der Button: Mir ist es schlichtweg egal.

Begründung:
siehe meinen Post
http://www.arcgames.com/de/forums/nwde#/discussion/102648/scott-shicoff-anderungen-an-astraldiamanten
unter der vorraussetzung das ich ned den totalen Denkfehler drin hab^^

wenn pw/arc konsequent wären hätten sie eine viel einfachere methode gewählt. und zwar ohne ankündigung usw eine NEUE währung einführen, welche mit täglichen acc. begrenzungen ausgestattet wär und fürs ah und den zen tausch verwendet wird.
würden sie wirklich was gegen die botter und die überschwemmung machen wollen und wirklich die spieler belohnen, welche AKTIVE spielen, müssen sie ALLES was drop accountgebunden machen und das ah schliessen!

Nein ich bin GEGEN die Maßnahme, ADs aus dem Beruf Führung zu nehmen.

Und wieder einmal wird die Community für blöd verkauft. Was es in Zukunft noch an AD geben wird ist nur noch ein feuchter Händedruck. Das Spiel wird seit inzwischen ca 1 Jahr systematisch zu Grunde gerichtet, erst wurden alle ingame Möglichkeiten AD zu erspielen genommen (z.B. Loot in Instanzen, der nicht Charaktergebunden ist) und dann wurde unter falschem Vorwand Stück für Stück alles entfernt was AD gewährt. Das Entfernen von ADs in Führung ist nur die Goldene Krone des ganzen. Alle weiteren änderungen ingame AD zu erhalten ist übrigens auch ein Nerf da man ohne diese Änderungen auch mehr erspielen konnte als jetzt geplant.

Das ist nun ein reines PayToWin, da man sich mit den zukünftigen ADs absolut nichts mehr leisten kann.
Unsere Gilde (78 Spieler) wird sich in den nächsten Wochen die weitere Entwicklungen anschauen und geschlossen nach einem anderen Spiel ausschau halten, da der vorhandene Content ein Witz ist und die Änderungen an Führung dem ganzen den Todestoß versetzt.

Tolle Arbeit, den wann bekommt man schonmal so einfach die komplette Gilde in ein anderes Spiel

Naja ob dafür oder dagegen bringt eh nichts.Es wird so kommen wie angekündigt.Ich habe eh aufgehört zu spielen.Schade eigentlich denn ich mochte das Spiel wirklich gerne

Auch ich bin dagegen wobei man aber auch sagen muss ob sich der angekündigte "Ausgleich" dementsprechend auch verhält, dieses sollte abzuwarten sein. Jedoch denke ich das dies nicht der Fall sein wird und es dann doch zu einem recht starken Einbruch der Spielerzahlen geben wird, denn alleine in unserer Gilde sind es schon ein paar die Äusserungen getätigt haben sich dann was anderes zu suchen.

Sollte es aber doch sein müsste ich meine Stimme hier revidieren^^

Nein ich bin Gegen die Maßnahme, ADs aus dem Beruf Führung zu nehmen

Die Berufe ansonsten geben eh relativ wenig her zum farmen, also zum Dauerbetrieb. (z.B. Juwelenschleifen: Ringe gemacht, Verstärkungen gemacht, danach nie wieder wirklich benötigt). Sachen herzustellen und ins AH zu stellen, lohnt sich kaum noch aufgrund von Preiseinbrüchen und zu teuren lila Materialien/Werkzeugen.
Zu den anderen Möglichkeiten an ADs zu kommen:
PvP ist nicht jedermanns Sache.
Und hey- es gibt nur 6 Gewölbe ( die einfachen ausgenommen weil viel zu stupide für lvl 70er), die teilweise nicht machbar sind, weil zu schwer ohne Spezial-Gruppe oder sie laggen. Bleibt kaum noch was übrig, zum täglich durchlaufen. und nein, ich habe keine Lust JEDEN TAG elol zu laufen... hängt einem doch langsam zum Hals raus...
Wenn ich also als Feierabendspieler "nur" Festungsquests inkl. Kampagnen mach und dann evl. noch ne Foundry spiele, verdiene ich dann mit dem neuen "System" praktisch nichts.
Meiner Meinung nach sollte PW als Ausgleich dann Dropraten verbessern ( ich bekahm tatsächlich noch nie ein Artefakt oder so gedropt, oder in ner Truhe... bin halt ein Pechvogel anscheinend...), wieder mehr Gewölbe anbieten, Foundry endlich besser entlohnen und auch etwas an den Belohnungen für Siegel ändern (was soll man denn mit den ganzen Siegeln von 1000 Gewölberuns sinnvolles kaufen, wenn man die Rüstung und die Ratte schon hat??) . Und noch irgendwas Vernünftiges anbieten, wo man seine hunderte von Gold loswird :P
Es gäbe genug zu verbessern, was diesen Schaden von AD -Verlust (der ja ohnehin kommt, egal wie die Com reagiert) ausgleichen oder erträglicher machen könnte. Ich bete ...

tsondoka schrieb: »

Bin für Abschaffung der AD bei Führung

Sind wir doch mal ehrlich, gibt genug, welche dutzende Twinks einfach mal dafür erstellt und missbraucht haben, nur um AD über Führung zu farmen.
Nun muss halt aktive am Spiel teilgenommen werden mit den Twinks, um auch für die AD zu bekommen.
Kein Chef der Welt bezahlt einen Angestellten, weil er morgens die Stechuhr betätigt und 8 stunden später nochmal.
Ohne Leistung keinen Lohn...und da AD hier nunmal die Währung ist, sollte es auch ein wenig Fleiss erfordern sie zu erhalten.

PS: Warum sind denn soviele AD im Umlauf? Genau, weil auch die ganzen Botter mit hunderten Accounts und je 50 Charakteren eben nur das gemacht haben.....Führung farmen für AD...
Und das wollt ihr weiter so haben, damit die Preise für Spieler, welche es nicht machen, weiter so hoch bleiben im Auktionshaus?

fleissige Spieler werden ohne AD bei Führung belohnt. Gelegenheitsspieler kommen schwerer an ihre AD, aber warum sollten sie auch das selbe bekommen?

Du hast immer noch nicht begriffen wie die "Botter" ihre Ad's verdienen, auf jeden Fall nicht mit Führung.

chroococci schrieb: »

Du hast immer noch nicht begriffen wie die "Botter" ihre Ad's verdienen, auf jeden Fall nicht mit Führung.

Die Drittanbieter vielleicht nicht, wobei ich es nicht genau beurteilen kann, weil ich Keinen privat kenne^^
Aber Spieler taten und tun das auf jeden Fall. Such einfach mal nach "neverwinter profession bot" und du wirst Unmengen von Treffern, Tipps, Foren(!) und Programmen dazu finden.

Das mag sein das mache Spieler Profession Bots benutzen aber trotzdem, dann hätte der Betreiber Charplätze beschränken müssen oder dass man Führung auf max 10 Chars machen kann, haben Sie aber nicht und dass das dann Leute ausnutzen war doch klar.

Ich bin gegen die Abschaffung -

Argumente wurden schon reichlich genannt, von beiden Seiten...

Für mich ist es erstmal schon auffällig zu sehen, das nur Spieler die sich im High-Lvl.- Status-Bereich bewegen, dafür sind die AD in Führung abzuschaffen. Klar, wer genug erspielen kann, der braucht solche Kleinigkeiten ja nicht. Argumente wie, das man ja genug dafür spiele und wer weniger spielt eben weniger bekommen sollte, der solle auch die Chance nicht haben durch Führung was zu verdienen. Hm, ist das n Spiel oder ein Leistungstest? Manche spielen nach Feierabend und manche haben auch ein Reallife.
Wenn einige hier schreiben das Leute mit zig twinks sich gesundfarmen an AD´s dann läuft hier irgendwas schief. Wir haben bei uns zu Hause einen PC abgeschafft und konnten mit dem Account meines mittleren Sohnes nicht mehr spielen, da wir ja schon mit einem Account über den verbliebenen Rechner gemeldet waren. Da also von den Grundeinstellungen durch die Betreiber es gar nicht möglich ist mehrerr Acc. zu haben und die Twinkzahl ohne zu cashen auf 1 begrenzt ist-kann die Aussage mit dem gesundfarmen irgendwie nicht passen. Es sei denn man hat eine Möglichkeit gefunden das zu umgehen. Also wie kann man so argumentieren, indem man etwas verbotenes vorraussetzt ?
Des weiteren, die bots mit ihren AD-Angeboten sich sicher lästig, aber die haben sich ihre Mios auch nicht zusammengefarmt durch AD´s in der Führung. Da diese jeden Tag mit Millionen angeben zu handeln bzw. es zu können, kann sich jeder mal ausrechnen wieviel Acc. s auf Führung 20 man benötigt um diese Mengen zu erfarmen.
Vollkommen utopisch, daher haben die bots ihr Kapital nicht verdient. Das kann also nicht die Begründung sein die ADs in Führung abzuschaffen.
Treibt das Abschaffen der AD in Führung einige Leute die vorher unschlüssig waren, jetzt dazu bei den Botfirmen zu kaufen ? Weiss man nicht...
Und das das Auktionshaus günstiger wird weil durch das wegfallen der AD in Führung weniger im umlauf sind ist auch kaum zu erwarten.
Es ist für mich einfach zu erklären, - meiner Meinung nach ist das Spiel durch relativ viele Leute die gegangen sind, nicht mehr ganz so rentabel. Und einige schlaue Analytiker suchen jetzt wo sie noch ein paar Euro rausholen können, um das wieder atwas zu absorbieren. Denn wenn z.b. der Bereich Deutschland vom Markt her für die Anbieter weniger abwirft...ist irgendwann der Ressort-Leiter Deutschland in der Kritik.. also versucht man schon mal von sich abzulenken bzw. dem vorzubeugen.
Wie gesagt, es ist meine persönliche Meinung und ein bisschen Erfahrung in Online-Games jeder Art seit 2001 spielt da auch mit.
Isch habe fertisch^^

definitiv dagegen, es gäbe bessere wege botter das handwerk zu legen (laut dem thema von Scott Shicoff) konnte man anhand der" analyse der Daten" die ausfindig machen, daher verstehe ich nicht wieso man dann AD's aus dem Führungsberuf entfernt. Löscht doch einfach die AD's von den jeweiligen bot accs (kein ban ist nutzlos) oder das man nur begrenzt gegenstände ins AH stellen kann z.b. max 7 gegenstände oder sowas halt~

mfg
belvegore94

Klares Nein.
Cryptic ist einfach Unfähig für andere Lösungen.

Da sieht man wie schnell Änderungen gemacht werden können. Verarschen können die sich selbst!