Die Totenglocke - Feedback, bitte!

oldbull78 schrieb: »

wie versprochen nen kleines Statement von mir http://www.youtube.com/watch?v=v6cKhjpRT1g

Wow, danke dir für die Mühe! Ich werd's mir anschauen und noch entsprechend darauf eingehen.

oldbull78 schrieb: »

ich hoffe ich war net zu böse

Nein, nein, hatte ja alles seine Berechtigung! Aber mich freut's, dass es trotzdem für 4 Sterne gereicht hat. (:

Ich möchte an dieser Stelle trotzdem mal die Gelegenheit ergreifen, in der ungefähren chronologischen Reihenfolge des Reviews auf die einzelnen Punkte einzugehen.

Gleich zu Beginn hast du den Dialog mit dem Questgeber übersprungen (ohne dass es von mir deutlich gemacht wurde, dass ein solcher Abbruch überhaupt stattfand). Das kann man dir natürlich nicht vorwerfen, immerhin gab ich die Möglichkeit dazu - nur bereue ich es im Nachhinein, weil in diesem Dialog der größte Teil der Exposition der Geschichte steckt (so wird hier z.B. Kedars "Sache" erklärt, bei derem späteren Aufgreifen du verständlicherweise nicht durchblicken konntest, oder z.B. auch, was Ilmater eigentlich mit der Geschichte zu tun hat).

Ursprünglich baute ich die Möglichkeit des Abbruchs ein, um bei mehrmaligem Durchspielen die größten Textbrocken nicht tausendfach durchklicken zu müssen, allerdings habe ich eher inkonsequent darauf geachtet, leider - spätere Texte "müssen" durchgelesen/-geklickt werden, während ausgerechnet der erste, entscheidende Dialog übersprungen werden kann - ein grober Schnitzer, wie mir nun klar ist! Wird bei der nächsten Version geändert.

Zum sprachlichen Stil: Kedars geschwollene Sprache ist durchaus beabsichtigt, dem Spieler versuchte ich dagegen, so gut es ging die Wahl zu lassen. Um nicht den Rahmen zu sprengen, beschränkte ich mich tatsächlich auf "typische" Antworten der Marke "rechtschaffen guter Paladin", "chaotisch neutraler Dieb", "chaotisch böser Krieger", etc. Da der überwiegende Teil der Spieler wahrscheinlich eher archetypische Charaktere spielt, wollte ich allzu spezielle Floskeln, Dialekte, Sprechweisen vermeiden. Dass dir der Stil insgesamt vielleicht trotzdem zu klischeehaft erschien, tut mir leid.

Zu viel Text: Dazu stehe ich nach wie vor. In der Beschreibung steckt ja bereits eine (zu kleine?) Vorwarnung. Geschmackssache, denke ich. Andere Meinungen dazu sind sehr erwünscht!

Zu hohe Gegnerdichte/zu hoher Schwierigkeitsgrad: Ich bin sehr für die Kritik diesbezüglich dankbar, weil ich es innerhalb der Foundry äußerst schwierig finde, die Balance zu testen. Wird bei der nächsten Version auf jeden Fall angepasst!

Kaum Soundeffekte: Auch für mich ärgerlich, ich hoffe, dass das mal irgendwann anständig klappt.

Portal im Heuhaufen: Ja, äh... muss ich wohl ändern. Ganz klar! Pixel absuchen geht echt nicht, keine Frage!

Collect Reward: Wird nach Möglichkeit auch geändert!

Der Auftraggeber, dem man nicht mehr folgen will (nach Lesen des Briefes): Was das betrifft, werde ich auf jeden Fall die Möglichkeit beseitigen, ihn nochmal hinter dem Portal aufzufinden - das ist in dieser Form ein Logikbruch, ganz klar! Darüber hinaus wollte ich mit der Quest schon ein wenig die Schienenfahrt thematisieren, die viele rollenspielübliche Quests bieten - gerade in einem Spiel, in dem grundsätzlich nur ein Weg zum Ziel führt und Questtexte gerne mal weggeklickt werden. Und bei mir ist der Questgeber eben nicht sehr vertrauenswürdig.

Von einem rollenspielerischen Standpunkt aus gäbe es aber auch hier (wie bei allen anderen Quests im Spiel) die Möglichkeit, einfach umzukehren und zu gehen. Klar, dass das nicht sehr befriedigend ist, aber das ist meines Erachtens auch ein Prinzip von solchen Aufträgen: Man nimmt sie an oder lässt sie bleiben (und erfährt dann nicht, wie es weitergeht).
In einer früheren Version gab ich die Möglichkeit, dem Auftraggeber zum Schluss die Glocke zu verwehren und ihn zu bekämpfen. Ich hielt das aber ehrlich gesagt für ein irgendwie unbefriedigendes Ende: Der Spieler würde die Foundry-Quest beenden, ohne die Story abgeschlossen zu haben, ja, ohne überhaupt etwas vollbracht zu haben (außer Leichenberge).
Ich verstehe aber, dass der Aspekt des Auftraggebers kontrovers ist. Auch dazu hätte ich gerne weitere Meinungen!

Ich habe die Quest anhand deiner Kritik gleich mal geupdatet, oldbull78:

- Version 0.92 [BETA]
- Dialogfehler wurden behoben (Der Text zu Beginn ist nicht mehr unwiederruflich abbrechbar)
- Das Portal ist nun einfacher zu benutzen (Kein minutenlanges Absuchen der Pixel mehr notwendig)
- Fehler im Ablauf wurden behoben

Am Balancing habe ich nun entgegen der ursprünglichen Planung nicht gefeilt, weil ich doch noch gerne weitere Meinungen dazu lesen würde, wenn möglich. Ansonsten sollte die Quest durch die oben stehenden Änderungen (sobald sie aktiv sind) nun ein stimmigeres Bild abgeben, hoffe ich. (:

Hi klopetra, ich danke auch dir für die Kritik!

klopetra schrieb: »

hey, hab deine foundry auch getestet. war vorhin schon mal drin, aber da hab ich nach 3 vergeblichen minuten am portal aufgegeben und mir dann erst mal das video reingezogen

Oh, das tut mir leid! Dass mir das Problem nicht vorher auffiel, ärgerlich. Aber ich hoffe, mit der neuesten Version gibt es keine Schwierigkeiten mehr diesbezüglich.

hier mein zirkel-feedback:

also, ich finde deine quest wirklich gut, aber sie verspielt meiner meinung nach zum schluss etwas wegen der atmosphäre. da gibts nämlich gar keine im grab. das ist schade, wo es doch die ganze zeit um die GLOCKE geht. die gruft ist einfach nur nackt.

Ich muss gestehen, dass ich mich in Sachen Leveldesign für ziemlich unbegabt halte, auch wenn ich schon vorhabe, das zumindest noch auf ein anständiges Niveau auszubauen. Ich verstehe dementsprechend auch, dass es dich gestört hat.

die story find ich sehr schön und auch mit den dialog-optionen hast du dir wahnsinnig viel mühe gemacht. super. für die bessere lesbarkeit empfehle ich auch, diese noch etwas zu formatieren und ggf. auf mehrere fenster zu verteilen.

Da werde ich noch einmal drübergehen; oldbull78 hat sich dem gegenüber ja auch schon geäußert. Muss ich wohl noch ein bisschen übersichtlicher gestalten!

ansonsten hab ich nur ein paar kleinigkeiten, die das in meinen augen runder machen würden:

- zu beginn kann man die antwort "geht voran" wählen, der npc trottet aber hinterher
- an einigen stellen ist noch "continue" zu sehen - hier besser deutsch

Notiert! Nicht sehr sinnvoll/stimmig, du hast Recht.

- der übergang zum grab passt gar nicht. wieso ist außen ein gewölbeeingang vor einem felsen? da gibt es wirklich bessere türen/ eingänge

Ja, äh... mein ausbaufähiges Leveldesign, hüstel. Ich gelobe Besserung!

-der kartenübergang ist mit "kartenübergang" beschriftet - aber hier weiß ich nicht, ob man das benennen kann

Ich lass mir was einfallen!

zu den kämpfen:
-ich finde es gut, dass du einen roten faden drin hast
-die kämpfe fand ich an manchen stellen schön knackig
-grundsätzlich waren es aber für mein empfinden zu viele gegner (zu häufig)

Am Gegneraufkommen und am Schwierigkeitsgrad werde ich definitiv noch feilen, jep!

und:
unsichtbare wände fand ich zu nah, hätte gern noch ein bisschen mehr erkundet

Mist, sie wurden entdeckt! Ich werde sehen, ob ich daran feilen kann! Zu Beginn der Quest sind die Wände so eng, weil bestimmte Punkte auf der Strecke die Feuerwand des Magiers triggern. Vielleicht finde ich da noch eine elegantere Lösung! Ich habe auch überlegt, abseits der Hauptstrecke interessantere Punkte einzubauen (z.B. eine Wolfshöhle oder sowas in der Art...). Details, die die Karte(n) lebendiger gestalten.

auf hohem niveau: guck mal, ob du die glocke mit foundry-items bauen kannst - statt des grabs

Gefällt mir, der Vorschlag! Ich schau mal, ob ich das hübscher lösen kann!

Hi x0y1, vielen Dank für deine Kritik! Ich habe mit der neuesten Version (soeben hochgeladen) versucht, die von dir angesprochenen Mängel zu berücksichtigen. Der Questabschnitt "Folge dem Weg (II.)" ist nun geändert, das Gegneraufkommen habe ich weiter angepasst, damit es sich nicht mehr gar so nach Arbeit anfühlt (hoffe ich).

Was Details im Grab betrifft, gebe ich mir weiterhin Mühe! Ich hoffe, bald mehr Zeit für umfangreichere Überarbeitungen finden zu können. Ansonsten habe ich jetzt schon mal ein paar kleinere Details zusätzlich eingebaut.