Waffenwahl der Charakter

casevir schrieb: »

Was ich noch hinzufügen möchte, es ist sinnlos sich bei Cryptic zu beschweren da die sich an die D&D 4.0 Lizenz von Wizard of the Coast halten müssen und nicht einfach Klassen entwickeln bzw. ändern können wie sie wollen, und das finde ich gut.
Sonst müßten sie das Dungeons & Dragons vom Name des Spieles streichen und wären dann meiner Meinung nur ein WOW abklatsch

versteh ich ned...ein WoW abklatsch? Manche denken wohl echt noch das WoW der urvater der MMORPG sei (dabei bedient sich WoW im Grunde dem Grundgerüst von D&D Regeln...)hmmm...sehr interessant...egal...

casevir schrieb: »

Was ich noch hinzufügen möchte, es ist sinnlos sich bei Cryptic zu beschweren da die sich an die D&D 4.0 Lizenz von Wizard of the Coast halten müssen und nicht einfach Klassen entwickeln bzw. ändern können wie sie wollen, und das finde ich gut.

D&D 4.0 bietet trotzdem ein nicht geringes (aktuell ungenutztes?) Waffenarsenal.
Für jede Hauptwaffe eine einzelne Klasse zu entwerfen wäre doch Blödsinn.

Außerdem ist es sehr selten, dass ein Regelwerk 1:1 in ein MMOG gequetscht werden kann. Da müssen Kompromissen von beiden Seiten eingegangen werden.

casevir schrieb: »

Sonst müßten sie das Dungeons & Dragons vom Name des Spieles streichen und wären dann meiner Meinung nur ein WOW abklatsch

Wenn einer der WoW-Klone auch nur ansatzweise die Qualität und Umfang wie Blizzard liefern könnte, wäre das ja noch nichtmal schlecht. Das passiert nur leider nie, egal wieviele Millionen an Budget vorhanden sind.

Ohne die Lizenz D&D/ Neverwinter würde dieses Spiel evtl. kaum beachtet werden. Bei SWTOR haben wir uns irgendwann mal im TS gefragt, ob uns das Spiel rein vom Gameplay zum Kauf überzeugt hätte, wenn nicht "Star Wars" drauf gestanden hätte. Die Antworten waren einstimmig: Nein. Ähnlich vermute ich es hier auch.

Eine Lizenz gibt einen Bonus, der aber auch schnell wieder verspielt werden kann, wenn das Gameplay nicht stimmt. Wenn offenere Klassen z.B. mehr Käufer bedeuten würden, müsste man den Punkt als Entwickler eigentlich nicht außer acht lassen dürfen.

Aber naja, Cryptic hat seit jeher sehr kleine Nischenspiele gemacht und sie fahren wohl einigermaßen ok damit.

Ich kann gut mit auch nur einer Waffengattung leben, allerdings sollten dann die Skins der Waffen sich auch unterscheiden und nicht alle das gleiche Aussehen haben. Und was noch viel wichtiger ist, das die Stats auf den Waffen sich nicht nur in ihrer Höhe unterscheiden, sondern auch in der zusammensetzung, so das man seinen Char zumindest ein wenig individualisieren kann.

Was nützen denn 6 verschiedene Waffengattungen, die ich nutzen kann, wenn ich immer die gleichen Stats drauf habe ?? Nichts, denn am Ende wird nur die Waffe mit dem größten dmg genommen.

Nun das ist meine Sichtweise und ich kann aber auch die Rollenspieler verstehen, bin ja auch selber einer, die sagen, das die Auswahl der Waffe schon zum Char dazugehört. Ich selber habe lange Zeit meinem Magier auch mit Bogen rumlaufen lassen, weil es eben zu dem Char gehörte.

Ich denke mal es wird die Zeit zeigen, ob Neverwinter ein Spiel ist, mit dem die eingefleischten Rollenspieler etwas anfangen können, oder ob es sich dann doch eher in Richtung des MMO`s ohne RP bewegen wird.

Meine perönliche Meinung ist : Für gutes RP braucht man nur seinen Kopf, aber durch eine gute Plattform ( Spiel ) und deren Möglichkeiten kann das RP besser dargestellt werden und lässt sich "plakativer" erleben.

Je mehr Waffen ich also in die Hand nehmen kann umso größer sind meine Möglichkeiten etwas auch im RP anschaulich darstellen zu können.

Hallo.

Ich vergleiche hier gerade mal mit DDO, wo mein Schurke eine Waffensammlung mit sich rumschleppt, die ausreichen würde, ein kleines Land zu überfallen. Warum so viele Waffen? Weils viele Gegner gibt und verschiedene Immunitäten haben.

Ich sage nur, als DDO Schurke gegen Untote und Konstrukte in DDO - mit Stichwaffen ein Unding. Wenn die keine Boni gegen Untote oder Konstrukte oder anderen Gegner haben. Für jede Möglichkeit die passende Waffe. Und es gibt viele Gegner in DDO ...

In NW gibts dann nur eine Waffenart pro Klasse, was so gesehen schon viel einspart. Die Waffen haben auf alle Gegner den selben Angriff, keiner hat besondere Immunitäten. Also braucht man nicht zig Waffen mit sich rumtragen, nur die besten ausrüsten die man findet. So gesehen erleichtert das den Kampf und das Inventar ungemein, und man muss auch nicht dauern wechseln.

Beschränkung auf einen Waffentyp kann von Nachteil sein, aber auch den Vorteil bieten, dass man sich darum eben nicht kümmern muss. Das beste nehmen, was man hat und drauf hauen!

Fehlen nur noch Fernwaffen ... Aber die kommen ja wohl hoffentlich bald.

Also Waffenarten nicht wechseln und dann bei den einen tragbaren Waffenklassen sowenig skins zu nutzen aktuell, dass ist eigentlich nicht tragbar finde ich....:(

grizzde schrieb: »

also ich hab in der Beta mal so ne 1Hand Axt für den Schurken gefunden. Fragt mich nicht mehr wo aber ich glaube es war nen Boss, der das Teil gedroppt hat. Von daher glaub ich schon, dass es zumindest für die Melee-Klassen bestimmt noch die ein oder andere Waffenvariation geben wird... sonst würde es ja statt Zweihandwaffenkämpfer, Zweihandschwertkämpfer heißen und die ganze Symbolik (Klassenwahlbutton z.B. mit Schwert & Axt) im Spiel deutet doch sehr daraufhin, dass es verschiedene Waffentypen geben wird. Vielleicht will man sich einfach nur ein bisschen aufsparen für den Release;)

Ja in der ersten Instanz ist da öfters ne Axt für Schurken oder Tank gedroppt beim ersten Boss^^

Ist dieser Orb für den Magier bei der E4 eigentlich normal? Stört mich extrem, ich hätte lieber einen kleinen Magierstab.

Und der Kleriker hat nach meinem E3-Wissen auch nichts mit D&D zu tun. Lichtspeer als Hauptangriff, warum kein Nahkampf und als Zweitangriff eine Fernkampffähigkeit? Außerdem hat jeder Kleriker das gleiche Symbol, egal welcher Gottheit er huldigt. Passt einfach nicht, finde ich.