Diskussion: Neue Rassen - Vorschläge der Community

Werwölfe als spielbare Rasse? In einem D&D? o___O

Gnome fehlen derweil noch. (Es sei denn man nimmt die 4. Edition als Regelwerk, dann fehlen andere.)

Warum nicht? Ganz einfach: das ist kein D&D. (Wie vieles andere hier auch nicht, aber man muss es ja nicht noch schlimmer machen als es schon ist. Und falls doch, möge man das D&D-Siegel an diesem Spiel bitte wieder entfernen, denn verdient hat es das nicht.)

Inwieweit ist denn bitte die Tatsache, dass Werwölfe in D&D keine spielbaren Charaktere sind, ein Flame?

Wenn Du unbedingt einen Werwolf spielen möchtest und noch dazu einen, der wirklich gut gemacht ist, empfehle ich Dir Skyrim (und dort dann die Gefährten-Reihe) zu spielen. ^^

gtryce20 schrieb: »

Du kannst auch einfach aufhören zu flamen und einfach nicht mehr spielen anstatt die Leute zu nerven die ernsthaft in diesem Spiel was erreichen möchten und in der Community sein möchten!

Er hat aber recht. Ich kenn zwar nur die PC-Spiele von D&D, aber Werwolf oder Echse waren nie spielbar.
Von den Hauptrassen her fehlt wirklich nurnoch der Gnom - wenn ich mich recht erinnere. Alles weitere wären dann Unterrassen wie z.B. die Aasimar.

Wenn man auch ganz genau geht, sind Drow,Sonnen-, Mond-Elf auch nur Unterkategorien der normalen Elfen. Das könnte man bei den anderen Rassen halt auch ausbauen.

Genasi wären auch noch denkbar.

lyrisme schrieb: »

Werwölfe als spielbare Rasse? In einem D&D? o___O

Warum nicht: waren sie in der 3rd Ed. doch eh schon (Lyncanthropie-Template, ...kostete glaube ich 4 Level); halte ich allerdings von den Auswirkungen auf die Spielmechanik für zu aufwendig, wenn man sie nicht einfach immer in der 'Crinos'-Gestalt behält und nur feste Boni zuweist. Sie waren auch in 1st & 2nd schon spielbar, aber da war es eine Krankheit oder ein Fluch, und eher Nach- als Vorteil (evtl. gab es auch da schon eine Version ähnlich der in der 3rd. als semi-offizielle Erweiterung in einer Kampagne oder dem Dragon-Magazin, die hatte ich nie alle).

Gnome fehlen derweil noch. (Es sei denn man nimmt die 4. Edition als Regelwerk, dann fehlen andere.)

Ja, definitiv Gnome, das wäre die klassischte noch fehlende Rasse. Zudem oder alternativ: Analog zu Drow als Sub-Rasse Grauzwerge, Tiefengnome und eine alternative Halbling-Rasse (zu was immer die aktuelle existierende darstellen soll); und selbstverständlich ASIMAR! (Wenn schon schon Tiefling, dann auch wenigstens Asimar, in einem späteren Patch dann evtl. noch die Genasi, Fey'ri und Tanarukk, und so Stück für Stück die ganzen Planetouched - schon weil die so mit dem 4th Ed. Setting verknüpft sind.

gtryce20 schrieb: »

Warum sind eigentlich so viele darauf aus irgendwie ein RPG zu starten von wegen "Es gibt im D&D Universum keine spielbaren Werwölfe" oder "Man wird als Werwolf geboren wenn...". Ich verstehe wirklich wenn ihr aus einem Game keine Markenverschandelung haben wollt, aber ich finde Neverwinter is ein sehr geiles Game und jedes Spiel sollte ein Maßstab an sich selbst haben und nicht an anderen Spielen angelegt werden, selbst wenns aus dem selben Genre kommt.

Ganz einfach: Weil Neverwinter damit wirbt, D&D zu sein. Es ist meiner Meinung nach also schon wichtig, dass man auch Rassenvorschläge dahingehend auch mal etwas kritischer sieht, und im Fall Werwolf würde das halt bedeuten, dass der als Merkmal einer Klasse besser aufgehoben wäre, als diesen zu einer eigenständigen Rasse zu machen.

Übrigens: Der Druide als neue Klasse mit der Möglichkeit sich auf Gestaltwandel zu spezialisieren IST eine der Sachen die mir in Neverwinter bisher fehlen, und ich hoffe das kommt noch.

Und bitte, verwechsel nicht Marke und Genre. D&D ist eine Marke. RPG oder MMO(RPG) ist ein Genre. Neverwinter ist so wie es derzeit ist meines Gefühls nach ein Hack'n'Slay MMO mit D&D Setting (was so von der Idee her ja auch ganz okay ist).
Wenn man nun also gegen Werwölfe als Rasse argumentiert, und dazu genau die Marke heranzieht, der das Spiel selbst ja entsprechen will (siehe oberer Bildschirmrand links - das Logo), halte ich das für völlig legitim.
Den Werwolf NICHT als Rasse einzubauen verhindert, dass man sich zu weit von der Marke entfernt. Für das Genre jedoch ist die Entscheidung für/gegen eine Werwolfrasse allerdings völlig egal.
Wenn man sich ne Cola holt und die schmeckt nach Fanta ist ja schließlich auch irgendwas schiefgelaufen. ;-)

Das ganze hat auch nicht einmal etwas mit "festgefahrener Meinung" oder so was zu tun. Es ist schlicht und ergreifend so: Wenn das Spiel sich als D&D Spiel ausgibt, dann lockt es logischerweise erstmal die ganzen D&D-Fans an (und hält gleichzeitig die Leute fern, die D&D absolut nicht mögen). Wenn diese sich das Spiel dann anschauen und finden ihre Erwartungen dann nicht wieder, werden sie anstatt Geld in das Spiel zu stecken wahrscheinlich einfach wieder gehen.

Von daher kann das ganze Thema dieses Threads problematisch werden. Denn einerseits können hier sicher ettliche verdammt gute Vorschläge dabei herauskommen, die dann allerdings kaum umgesetzt werden können, ohne dass Neverwinter sich irgendwann den Vorwurf des Etikettenschwindels gefallen lassen muss. Und ich denke mal DAS ist nichts, dass jemand erreichen will, der das Spiel mag.

kalindra schrieb: »

Ja, definitiv Gnome, das wäre die klassischte noch fehlende Rasse. Zudem oder alternativ: Analog zu Drow als Sub-Rasse Grauzwerge, Tiefengnome und eine alternative Halbling-Rasse (zu was immer die aktuelle existierende darstellen soll); und selbstverständlich ASIMAR! (Wenn schon schon Tiefling, dann auch wenigstens Asimar, in einem späteren Patch dann evtl. noch die Genasi, Fey'ri und Tanarukk, und so Stück für Stück die ganzen Planetouched - schon weil die so mit dem 4th Ed. Setting verknüpft sind.

Dem schließe ich mich so weit an.

Also einen Werwolf als spielbare Rasse wird es wohl nie geben, da 'Wizards of the Coast' das niemals absegnen würde.

gtryce20 schrieb: »

Natürlich, wenn ihr wollt das es so bleibt wie es ist, aber die "Nicht-Entwicklung" ist ein Schritt den die Leute bei Perfect World nich gehen wollen, das merke ich jede Woche in der Liveshow.

Ja aber genau dort wurde auch gesagt, dass Events zu speziellen Tagen (wie z.B. Weihnachten) nicht gehen, da es sowas in D&D nicht gibt, weswegen sie Probleme mit WotC bekommen würden so etwas überhaupt durchzusetzen.
Klar will PW das Spiel weiterentwickeln, aber auch nur in dem rechtlichen Rahmen, der erlaubt ist.

Es mag mich jemand mit mehr Ahnung korrigieren, aber wenn PW einfach so etwas einbauen würde, was komplett außerhalb von D&D liegt, dann gibts Probleme mit WotC. Das könnte dazu führen, dass Namen, Orte usw. im Worst Case nicht mehr genutzt werden dürften und Neverwinter wäre komplett gestorben.

Das ist etwas, was keiner von uns will, weswegen immer mit den D&D-Regeln argumentiert wird.

Ja und genau die Erklärung würde halt auch für D&D-fremde Rassen zutreffen. (Ich wusste auch nicht mehr, dass die Frage wegen nem Weihnachtsevent von dir kam).

Ein paar Rassen wurden doch schon genannt: Gnom, Aasimar und Grauzwerge waren dabei. Für weitere Rassen kann man z.B. bei Icewind Dale II schauen welche es noch gibt. Da gab es ein recht großes Sortiment an D&D-Rassen.

Ich finde es auch gut, wenn die Community ein Vorschlagsrecht für Neuerungen hat. Aber wir müssen uns auch an dem orientieren, was PW als Richtlinie hat - es muss D&D konform sein. Dementsprechend sollte man sich bei den Vorschlägen auch daran orientieren.

Hier ein Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Dungeons_%26_Dragons#V.C3.B6lker

Es ist nun einmal tatsächlich so, dass es in D&D keine vom Spieler spielbaren Tierrassen gibt. Ich würde Dich bitten, die Feststellung dieser einfachen Tatsache nicht als Flamestorm anzusehen. Niemand nimmt es Dir hier krumm, dass Du gerne eine Tierrasse spielen möchtest. Nur wirst Du da auf lange Sicht nur eine Chance haben: Wenn er denn kommt, spiel nen Druiden auf Gestaltwandel. Egal welche Rasse, der kann dann Werwolf sein. Oder sicher auch Werbär, Werratte oder Werweißwas.

Akzeptier doch mal, dass PWE mit Neverwinter ein D&D MMO entwickelt hat, und damit davon auszugehen ist, dass sich hier eine Community zusammenfindet, die genau das auch will.

Zu dem Harfnergnoll (das möchte ich mal ein wenig aus Pen&Paper-Sicht darstellen): Wenn der Spielleiter (hier: PWE/Cryptic) sich entscheidet für einen NPC eine solche Ausnahme zu machen, dann dürfen die das. Das kann auch durchaus der Spannung dienlich sein, den Spieler überraschen, unerwartete (oder "ich hab es Dir doch gesagt") Überraschungen mit sich bringen, etc. Aber das heißt noch nicht, dass dies zur Regel (also für den Spieler auswählbar) wird.

P.S.: Einen solchen "Kodex" gibt es wirklich. Der nennt sich Regelwerk und die Rechte daran und an der dazugehörigen Marke, die PWE hier verwenden darf hat der Verlag (Wizards of the Coast wenn ich mich nicht irre), und die haben als Urheber da rechtlich halt immernoch ein Wörtchen mitzureden was mit der Marke nun gemacht wird. Wenn ich nun ein Fantasy-Universum schreiben täte in dem es zB bewusst keine Götter geben soll, dann würde ich auch nicht wollen dass irgendwer hergeht, ein Computerspiel darauf aufbauend macht und da einen Pantheon einbaut...

gtryce20 schrieb: »

Aber eine andere Sache ist das was FANTASY angeht, Fantasie hat keine Grenzen und bei EINEM SPIEL, werde ich mir meine Wünsche, oder Träume durch Maßstäbe nicht eingrenzen lassen.

In der Hinsicht bist Du anders als die Entwicker dieses Spiels. Die haben sich nämlich mit der Verwendung des Markennamens, an dem nun mal Lizenzen, Vorgaben etc. hängen, von vorn herein eingeschränkt.

Was mit dem Thread eigentlich zu tun hatte, nämlich Vorschläge für neue Rassen, hast Du bisher hoffentlich auch gelesen. Da waren nämlich einige verdammt gute und passende dabei, hinter denen ich voll und ganz stehe.

Fantasie hat keine Grenzen (es sei denn man macht sich welche), da gebe ich Dir Recht. Aber Fantasie im allgemeinen und D&D im speziellen ist wie Viereck und Quadrat.

Wenn Du Baldurs Gate gespielt hast, und auch Baldurs Gate 2, Icewind Dale 1 und 2, Neverwinter Nights und vielleicht auch Pool of Radiance 2, dann wirst Du da sicher auch den "roten Faden" bemerkt haben, der sich aus dem D&D Regelwerk ergibt.

gtryce20 schrieb: »

Okay pass auf, weil ich so lieb bin, ich hab Baldur´s Gate auch gespielt und ich finde es hat mit Neverwinter, oder Daggerdale, oder dem Würfelspiel, dem Arcade-Spiel, NICHTS gemein auser das Sammeln von Objekten villeicht. Jedes dieser Spiele war anders so wie ich es vorhin schon einmal geschrieben habe. Vorgaben sind Vorgaben.

Vielleicht meinst Du jetzt die Spielmechanik Grafik oder die Lokalität der Handlung ect, aber ich kann Dir versichern dass all diese Spiele sehr wohl etwas miteinander zu tun haben und zwar auf verschiedenen Ebenen, bis hin zur Götterwelt. Wenn man sich näher damit befasst weis man das.
Ein Beispiel: Man macht in BGII eine Quest um einem alten Gott der Nesser welcher schon lange keine Anhänger mehr hat und vergessen wurde...dieser "vergessene Gott" ist nun in der vierten Edition wieder gekehrt , es ist der Sonnengott Amaunator!