Dis(s)kussion: Kämpfen wärend der Bewegung

Sehe ich genauso, war richtig überrascht, dass man sich bei keinen Zauber als Kleriker bewegen kann. Für normale Angriffe sollte man sich bewegen können und für die besseren Spells / Angriffe muss man stehen bleiben.

Für mich gibt es zwei relevante Punkte weswegen es mir lieber ist so wie es ist. Erstens muss sich der Spieler (vor allen in den Bosskämpfen) Gedanken machen ob er diese oder eine andere Fertigkeit anwenden sollte. In Spielen wo man für die Ausführung der Fertigkeit nicht gewurzelt ist braucht man sich darüber keine Gedanken machen.

Der zweite ist eine reine Geschmacksfrage. Es sieht nicht gut aus und wirkt "verstörend", wenn ein Kämpfer mit Zweihand während eines dreifachen Angriffs sich plötzlich um das Ziel bewegen oder wegdreht. Man erkennt den logischen Fehler der Bewegung und daher wirkt es nicht gut.

stoermc schrieb: »

Schurken killen in der Hauptsache alles was nicht bei drei auf den Bäumen ist.

Warum bis 3 zählen?! *g*

Ich finde den schurken schon ziemlich mächtig, aber overpowered?! Er hält nicht so viel aus wie der Krieger und er kann nicht heilen wie der Kleriker...

Hatte in TERA einen Mystic gespielt und der musste auch bei Lock on Heal/Healorbs legen/Buffen/AE Casten/Totem setzen,stehen bleiben.
Nur die Auto Attack ging während dem laufen.
Von daher hatte ich als Kleriker keinerlei Probleme damit.
Mit der Zeit bekommt man ein Gefühl für das richtige Timing.

Sich beim Angriff zu bewegen wäre angenehmer ja, grad bei Bosskämpfen musste man als Tank auf einige Angriffe verzichten deswegen. Wenn es dennoch so bleiben soll ok... muss man eben als zusätzliche Schwierigkeit hinnehmen, verbessert aber nicht den Spielspaß.(Was dem Nutzen der Schwierigkeit entgegen wirken würde)

Es soll aber auch Fähigkeiten geben die Angriffe in der Bewegung möglich machen, ich denke der Nutzen wird in späteren lvln deutlicher werden.